Court ruling № 67211531, 13.06.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
13.06.2017
Case No.
333/5046/16-ц
Document №
67211531
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 333/5046/16-ц

Пр. № 2/333/209/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі питання про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 р. по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась на розгляді вищезазначена цивільна справа. 16.06.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості у сумі 13016,32 грн., з яких: 4560 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1597,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4527,02 грн. пеня за прострочення зобовязання; 1150,00 грн. пеня за прострочення сплати боргу на суму від 100 грн.; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 931,44 грн. штраф (процентна складова), та стягнено судовий збір, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини даного рішення допущені технічні описки та арифметичні помилки, а саме: помилково зазначена сума заборгованості по тілу кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача, - «..12 163,91 грн…»замість вірного «..4560 грн…», також помилково зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, - «..19810,23 грн…» замість вірного «..13016,32 грн…».

Також встановлено, що у вступній частині даного рішення помилково зазначено «..за участю позивача ОСОБА_2В…» замість вірного «.. за участю відповідача ОСОБА_2В…»

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

В звязку з чим, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити вищезазначені описки та арифметичні помилки у вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки та арифметичні помилки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року по цивільній справі №333/5046/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

1.У вступній частині даного рішення вважати правильним написання словосполучення « …за участю відповідача ОСОБА_2.».

2.Викласти другий абзац резолютивної частини даного рішення в наступній редакції «…Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.10.2007 року у розмірі 13016,32 грн. (тринадцять тисяч шістнадцять гривень 32 коп.), яка складається з: 4560 грн. заборгованості по тілу кредиту; 1597,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4527,02 грн. пеня за прострочення зобовязання; 1150,00 грн. пеня за прострочення сплати боргу на суму від 100 грн.; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 931,44 грн. штраф (процентна складова).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67211531 ?

Документ № 67211531 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67211531 ?

Дата ухвалення - 13.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67211531 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67211531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67211531, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 67211531, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 67211531 refers to case No. 333/5046/16-ц

This decision relates to case No. 333/5046/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67211520
Next document : 67211558