
Справа № 318/331/17
Номер провадження №2/318/266/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"09" березня 2017 р.
м. Камянка-Дніпровська
Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 21. 02. 2017 року звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
Вивчивши матеріали позову, встановивши, що позивачем виконані вимоги ст.. ст.. 119-120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.
Відповідно до ст. 130 ч. 7 ЦПК України суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
Призначити по справі судове засідання на «03» квітня 2017 року о 11 год. 30 хв.
Розтлумачити відповідачеві його право в строк до 03 04. 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.
Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.
Суддя Петров В.В
The court decision No. 67211388, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 318/331/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: