
Справа №373/2508/14-к
Провадження №1кс/359/326/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пустовіт А.Б.,
за участю прокурора Горбаня В.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника - адвоката Костенок А.М., обвинуваченого ОСОБА_5, його захисників - адвокатів Базько Т.О. та Найдьонова Є.В., обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката Хоменко І.П., представника ТОВ «Бел Оіл» ОСОБА_10,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією заяву захисника - адвоката Костинок Андрія Михайловича про відвід державного обвинувача - прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Горбаня Віталія Володимировича в кримінальному провадженні №12014110240000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,-
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 314, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви захисника адвоката Костенок Андрія Михайловича про відвід державного обвинувача - прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Горбаня Віталія Володимировича, - відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.00 год. 16.06.2017 року.
Суддя С.М.Вознюк
The court decision No. 67209727, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 373/2508/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: