ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.06.17 Справа № 917/654/17
Суддя Ціленко В.А, розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Котляревського, 59, м. Миргород, 37600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль", вул. Гоголя, буд. 102, м. Миргород, Полтавська область,37600
про стягнення грошових коштів в сумі 1 387 365,66 грн.
встановив:
В п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2017р. не вказано суму, яка підлягає стягненню з відповідача.
Описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в резолютивній частині рішення від 06.06.2017р.
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль", (вул. Гоголя, буд. 102, м. Миргород, Полтавська область, 37600) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго", (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго", (вул. Котляревського, 59, м. Миргород, 37600) заборгованість за активну електричну енергію в сумі 753 030,05 грн., заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 14 663,36 грн., а також 11515,40грн. судового збору.
Суддя Ціленко В.А.
The court decision No. 67208906, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/654/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: