ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.06.17 Справа № 917/214/17
Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали за скаргою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі № 917/214/17
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500
до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500
про стягнення 2 805 764, 06 грн.
ВСТАНОВИВ:
25.05.2017 р. до господарського суду Полтавської області від Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" надійшла скарги на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі № 917/214/17, в якій скаржник просить 1) визнати незаконними дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 53849056 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 № 917/214/17 щодо винесення постанови від 11.05.2017 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, 3 447 441,67 грн.; 2) визнати недійсною постанову державного виконавця від 11.05.2017 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 53849056 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 р. № 917/214/17 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, 3 447 441, 67 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
За таких обставин, вказану скаргу належить призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги на 22.06.2017 о 09:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Зобов'язати надати суду:
- позивача та відповідача (скаржника) - письмові пояснення на скаргу по справі № 917/214/17.
- відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області - письмові пояснення на скаргу відповідача (скаржника) з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів, оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області по справі № 917/214/17
3. Копію ухвали направити сторонам та ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області.
Суддя Гетя Н.Г.
The court decision No. 67208803, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/214/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: