Court ruling № 67208317, 19.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/2320/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м.Броди;до відповідача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», м.Золочів; ОСОБА_2, с.Коросно, Львівська область; Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, м.Львів;про:визнання недійсним договору купівлі-продажу.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_2: ОСОБА_4 (довіреність №3449 від 23.09.2016 р.)

від третьої особи - ПН ЛМНО Гусак Р.Т.: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. у справі №914/2320/16 скасовано, справу №914/2320/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. №21604/17 від 19.06.2017 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

В судове засідання з'явився представник третьої особи - ОСОБА_2, проти позову заперечив, просив відмовити.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т. в судове засідання не з'явився, поштове повідомлення про вручення ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника третьої особи, враховуючи те, що за предметом спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.