Court ruling № 67207828, 19.06.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.06.2017

Справа № 910/24255/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до 1)Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

2 )Головного управління президентського зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України

та за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 5554735,84 грн.

Суддя Князьков В.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 5554735,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2017р. суддею Карабань Я.А. порушено провадження у справі №910/24255/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017р.

У зв’язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 07.02.2017р. не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2017р. розгляд справи призначено на 14.03.2017р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/857 від 13.03.2017р. у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А., призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/24255/16.

У результаті автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2017р. прийнято до провадження справу №910/24255/16, розгляд справи призначено на 29.03.2017р.

29.03.2017р. судом відкладено розгляд справи на 26.04.2017р. та залучено до участі у справі як відповідача2 - Головне управління президентського зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України.

24.04.2017р. позивачем подано пояснення на вимогу ухвали суду від 29.03.2017р. та клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

25.04.2017р. Генеральною прокуратурою України подано заяву про вступ у розгляд справи.

Заяву від 25.04.2017р. мотивовано тим, що до Генеральної прокуратури України 18.04.2017р. надійшло звернення від відповідача1 зі змісту якого, на думку ГПУ, вбачається, що позовні вимоги ПАТ “Укртелеком” про стягнення коштів з державного підприємства ґрунтуються на припущеннях.

26.04.2017р. відповідачем2 подано через відділ документообігу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача2, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.05.2017р.

23.05.2017р. відповідачем2 подано через відділ документообігу (канцелярія) суду відзив на позовну заяву, в якому останнім зазначено про підстави для відмови у задоволенні позовних вимог.

24.05.2017р. відповідачем1 подано через відділ документообігу (канцелярія) суду додаткові пояснення у справі.

24.05.2017р. позивачем подано через відділ документообігу (канцелярія) суду додаткові пояснення щодо вартості наданих послуг.

У судовому засіданні сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2017р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та у зв’язку із необхідністю необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 14.06.2017р.

Судове засідання 14.06.2017р. не відбулось у зв’язку із перебуванням судді Князькова В.В. на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21.06.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В. Князьков