ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.06.2017
Справа № 910/8089/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/8089/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів,
до Національної спілки письменників України, м. Київ,
про стягнення заборгованості 19 122,18 грн.,
без участі представників сторін у зв’язку з їх неявкою,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/8089/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Національної спілки письменників України про стягнення: 14 123,63 грн. основного боргу, який виник у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (суб’єкт господарювання) від 01.02.2016 №1141000G0ICP026; 2 128,58 грн. втрат від інфляції; 459,70 грн. процентів та 2 410,28 грн. пені, а всього 19 122,18 грн.
13.06.2017 позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники сторін у судове засідання 13.06.2017 не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив; вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконали.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.07.17 о 16:00 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).
2. Зобов'язати:
2.1. Учасників процесу:
- виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2017;
- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;
2.2. Позивача:
- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;
- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
2.3. Відповідача:
- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України (докази, що підтверджують факт надсилання подати суду).
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя І.Д. Курдельчук
The court decision No. 67207550, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/8089/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: