Court ruling № 67207306, 16.06.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.06.2017Справа № 910/33042/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д»провизнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити діїСуддя Босий В.П.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» про визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі № 910/33042/15 позовні вимоги задоволено повністю.

15.06.2017 до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки допущеної в п. 7 резолютивної частини рішення, а саме: замість «Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 08.12.2014 р. за Договором іпотеки (посвідченим 16.02.2009 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р. та зареєстрованим в реєстрі за № 233), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1866» вказано «Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 08.12.2014 р. за Договором іпотеки (посвідченим 16.02.2009 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р. та зареєстрованим в реєстрі за № 233), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 186».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі № 910/33042/15 в пункті 7 допущено технічну описку, невірно зазначено номер за яким зареєстровано договір.

За таких обставин, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі № 910/33042/15 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі № 910/33042/15 допущену технічну описку: в пункті сьомому резолютивної частини рішення, реєстраційний номер Договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014 вважати правильним « 1866».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі № 910/33042/15.

Суддя В.П. Босий