
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.06.2017Справа № 910/8667/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маз Трейд" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 108 027,09 грн., за участю представників позивача - Гупти Суміт, довіреність №1206-2 від 12.06.2017 року, відповідача - Гуржій Є.О., довіреність №06-5/1043 від 29.12.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів у позивача, вказане клопотання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню.
У зв'язку з необхідністю витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на року о 21.06.17 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2.Зобов'язати позивача надати суду обгрунтований розрахунок позовних вимог з переліком видаткових накладних за якими виник борг, докази поставки спірного товару відповідачу, банківські виписки про часткову оплату його відповідачем та довідку про розмір заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.
3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 67207238, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/8667/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: