Court ruling № 67207018, 15.06.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.06.2017
Case No.
910/4473/17
Document №
67207018
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.06.2017Справа № 910/4473/17За позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1)Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача 1 Приватне підприємство "Інфлот-Данубіус Ейдженсі"

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді: Якименко О.В.

Мандриченко О.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Національне антикорупційне бюро України до державного підприємства "Адміністрація морських портів України", товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 приватне підприємство "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" про визнання недійсним договору про надання послуг від 11.03.2016; 14-В-АМПУ-16, укладений між державним підприємством "Адміністрація морський портів України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв".

Ухвалою суду від 24.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4473/17, розгляд останньої призначено на 15.05.2017.

Ухвалою суду від 15.05.2017 продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 01.06.2017.

Ухвалою суду від 01.06.2017 розгляд справи відкладено на 12.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 910/4473/17.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 910/4473/17 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Усатенко І.В., судді Якименко М.М., Мандриченко О.В.

09.06.2017 від позивача надійшло клопотання про виклик працівника підприємства, а саме директора ПП "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів ухвалила задовльнити клопотання позивача, викликати в судове засідання директора ПП "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" ОСОБА_2 для дачі пояснень стосовно обставин укладання тайм-чартерного договору №0001-16/О від 14.01.2016 з "TEXFORM COMPANY LLP" (Великобританія)отримання правовстановлюючих документів на відповідні судна та подання вказаних документів у складі конкурсної пропозиції (вказані пояснення надати суду в письмовому вигляді).

Крім того, колегія суддів ухвалює витребувати від ПП "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" оригінали тайм-чартерних договорів №0001-16/О від 14.01.2016 та №0002-16/Ir від 14.01.2016, укладених між "TEXFORM COMPANY LLP" (Великобританія) та ПП "Інфлот Данубіус Ейдженсі" для огляду, зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору, зобов"язати відповідача-1 надати суду письмові пояснення чи приймався протокол щодо виправлення помилок, описок в тендерній документації щодо укладення спірного договору та надати його до матеріалів справи, в тому числі протоколи засідань комітету з конкурсних торгів; зобов'язати відповідачів надати письмові пояснення щодо виконання спірного договору та докази, що підтверджують його виконання, зокрема докази перерахування коштів, виконання робіт (належні копії первинних документів в матеріали справи, оригінали для огляду в судовому засіданні).

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 30, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд справи 910/4473/17 на 17.07.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. В порядку ст 30 ГПК України викликати в судове засідання директора ПП "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" ОСОБА_2 для дачі пояснень стосовно обставин укладання тайм-чартерного договору №0001-16/О від 14.01.2016 з "TEXFORM COMPANY LLP" (Великобританія)отримання правовстановлюючих документів на відповідні судна та подання вказаних документів у складі конкурсної пропозиції (вказані пояснення надати суду в письмовому вигляді).

3. Витребувати від ПП "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" оригінали тайм-чартерних договорів №0001-16/О від 14.01.2016 та №0002-16/Ir від 14.01.2016, укладених між "TEXFORM COMPANY LLP" (Великобританія) та ПП "Інфлот Данубіус Ейдженсі" для огляду; письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду: письмові пояснення щодо виконання спірного договору та докази, що підтверджують його виконання, зокрема докази перерахування коштів, виконання робіт (належні копії первинних документів в матеріали справи, оригінали для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення чи приймався протокол щодо виправлення помилок, описок в тендерній документації щодо укладення спірного договору та надати його до матеріалів справи, в тому числі протоколи засідань комітету з конкурсних торгів.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду: письмові пояснення щодо виконання спірного договору та докази, що підтверджують його виконання, зокрема докази перерахування коштів, виконання робіт (належні копії первинних документів в матеріали справи, оригінали для огляду в судовому засіданні)

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку сторін та директора ПП "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" ОСОБА_2 обов"язковою!

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді М.М. Якименко

О.В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67207018 ?

Документ № 67207018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67207018 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67207018 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67207018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67207018, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 67207018, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 67207018 refers to case No. 910/4473/17

This decision relates to case No. 910/4473/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67207011
Next document : 67207019