Court ruling № 67206804, 19.06.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 35/73/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 908/835/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

у справі № 908/835/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП-УКРАЇНА", м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

про відшкодування шкоди в розмірі 299 869,04 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ :

19.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП-УКРАЇНА" з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 299869,04 грн.

19.04.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/73/17 та призначено розгляд справи на 11.05.2017р. об 11 год. 40 хв.

Ухвалою від 05.05.2017р. клопотання позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задоволено, дозволено участь ТОВ "ПКП-УКРАЇНА" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 11.05.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено на 06.06.2017р. об 11 год. 30 хв.

06.06.2017р. судом оголошено перерву у судовому засіданні до 07.06.2017р. о 16 год. 30 хв.

Судове засідання 07.06.2017р. за клопотанням позивача проведено в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 07.06.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а також заявив усне клопотання про проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання 07.06.2017р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ухвалою суду від 07.06.2017р. розгляд справи відкладено на 19.06.2017р. о 16 год. 30 хв., визнано явку представника відповідача обов'язковою.

16.06.2017р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області (а поштою 19.06.2017) від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/835/17 у режимі відеоконференції, у зв'язку з віддаленістю від міста Запоріжжя та відсутністю грошей на поїздки до суду. Проведення відеоконференції просить доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64.

Суд розглянувши клопотання позивача дійшов висновку про неможливість його задоволення виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України визначено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Встановлений у статті 74-1 ГПК України семиденний строк до дня проведення судового засідання для звернення з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - є процесуальним, а тому вчинення відповідних процесуальних дій, як то звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинно бути здійснено у строки встановлені для виконання цих дій.

Відповідачем - ФОП ОСОБА_1, в свою чергу, відповідне клопотання подано до господарського суду Запорізької області з порушенням строку, встановленого ст. 74-1 ГПК України.

У зв'язку із чим, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання 19.06.2017р. у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 19.06.2017р. об 16 год. 30 хв. у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.А. Топчій