
Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області
У складі головуючої судді - Баренко С.Г.
За участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., заявниці, представника стягувача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про зміну судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну судового наказу від 15.08.2014 про стягнення з неї на користь КП «Озерне» заборгованості за надані комунальні послуги на загальну суму 10794 грн. 95 коп. шляхом розстрочки боргу по 200 грн. щомісячно. Мотивуючи скрутним матеріальним становищем.
У судовому засіданні заявниця просила залишити заяву без розгляду, оскільки реструктуризація боргу, здійснити яку пропонує стягувач, вигідніша їй, ніж розстрочення платежів.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Статтею 207 ЦПК України встановлено, що при поданні заяви про залишення заяви без розгляду, суд постановляє з цього приводу ухвалу.
Керуючись: ст.ст. 11, 207 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради.
Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: С. Г. Баренко
The court decision No. 67206613, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 278/3594/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: