
Справа № 235/2911/17
Провадження № 3/235/792/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 червня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військового коменданта військової комендатури м. Покровськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця в/ч пп В 2612, мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, мікрорайон 9АДРЕСА_1/1,
за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
16.06.2017 року о 07.30 год. сержант ОСОБА_2 самовільно залишив територію військової частини польова пошта В 2612, яка тимчасово дислокується в с. Михайлівка, Покровськоьго р-ну, Донецької області. Покинувши територію військової частини, ОСОБА_1 направився до м. Лозова Харківської області. Близько 19.00 год. перетинаючи блок-пост, який розміщений в с. Андронівка, Дніпропетровської області, військовослужбовця було затримано представниками Національної поліції та в подальшому передано представникам військової комендатури м. Покровськ, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДНК № 0077 від 19.06.2017 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1., поясненнями ТВО командира другої штурмової роти ВВ пп В 2612 ОСОБА_3
Гр. ОСОБА_2 . визнав себе винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується його поясненнями, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП такі дії, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також незявлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, а також самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобовязаним та резервістом під час проходження зборів, а також незявлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, які вчинені в умовах особливого періоду- тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб..
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-11 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.172-11 ч.4, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч. 4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 67206128, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 235/2911/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: