Court ruling № 67202166, 24.04.2017, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9195/16-ц

(2/199/752/17)

УХВАЛА

24.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про призначення судової почеркознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 та рукописний напис «ОСОБА_1В.» поряд з підписом у документі (заява від 19.09.2015 року, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрована в реєстрі № 769) під впливом збиваючих факторів, зокрема емоційно-психологічному тиску, внаслідок якого ОСОБА_1 перебувала у важкому емоційно-психологічному стані, під час якого вона не могла в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій.

Представник ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи розгляд вказаного питання покладав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, як питання, які ставить ОСОБА_1 перед експертом можуть бути зясовані в судовому засіданні та не потребують проведенню експертизи, суд вважає, що заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи слід залишити без задоволення.

Керуючись ст..143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник