№ 67201992, 16.06.2017, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.06.2017
Case No.
144/825/17
Document №
67201992
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 144/825/17

Провадження № 3/144/453/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП,

установила:

25 травня 2017 року близько 10 год. 00 хв. в с.Орлівка Теплицького району Вінницької області по вул.Івана Діброви ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу, ображав її нецензурними словами чим вчинив психологічне насильство в сімї.

25 травня 2017 року близько 10 год. 30 хв. в с.Орлівка Теплицького району по вул.Івана Діброви біля магазину «Ліліт» ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності громадян висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав. Пояснив, що він зранку в магазині випив літр пива, а коли вийшов надвір, то зустрів ОСОБА_2, шлюб з якою розірвано, але вони продовжують проживати однією сімєю. Вона приїхала з заробітків, але додому не прийшла, що його дуже обурило. Під час сварки він нецензурно облаяв ОСОБА_2, а потім ще довго міг заспокоїтись і ходив вулицею, чіпляючись до чоловіків, яким намагався розповісти про свою образу на дружину. У скоєному щиро кається.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В статті першій Закону України «Про попередження насильства в сімї» визначено, що психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА №904804 та АА №776945, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які долучені до протоколів, поясненнями ОСОБА_1 в суді, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 25 травня 2017 року шляхом словесних образ, нецензурної лайки та крику спричинив шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, яка є членом його сімї, та вчинив дрібне хуліганство, нецензурно лаючись в громадському місці.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт мінімального строку.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(320 грн.).

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.33, ст.36, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 67201992 ?

Документ № 67201992 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67201992 ?

Дата ухвалення - 16.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67201992 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67201992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67201992, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 67201992, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67201992 refers to case No. 144/825/17

This decision relates to case No. 144/825/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67201991
Next document : 67201997