
Справа № 161/8396/17
Провадження № 2/161/2835/17
У Х В А Л А
16 червня 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні.
Ухвалою судді від 31 травня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки відповідно до частини 2статті 365 ЦК України,суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
За таких обставин, позивачу слід було внести на депозитний рахунок суду вартість 1/3 частки квартири, яка знаходиться у місті Луцьку, по пр.Соборності , 14/8, відповідно до ринкової вартості спірного майна.
У термін, зазначений у вищевказаній ухвалі, позивач ОСОБА_1 недоліків позовної заяви не усунула.
На підставі ст. 121 ЦПК України, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
The court decision No. 67201719, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/8396/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: