
Справа № 2/237/407/2013
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2013 року
Мар»їнський районний суд Донецької області в складі
Головуючого Судді Пономарьова О.П.
При секретарі Каращук Г.С.
розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 428,25 грн., витрати по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста у розмірі 450,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 214,00 грн.
В ході судового розгляду виникла необхідність в залученні у справі в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, у зв'язку з тим, що відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є відповідач ОСОБА_1, проводить МТСБУ у порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Притягнути у якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Слухання справи призначити на 21 березня 2013 року, про що повідомити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) О.П. Пономарьов
З ориганілом згідно
Суддя
Дата документу 31.01.2013
The court decision No. 67200736, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 533/5679/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: