
Справа № 2/237/497/13
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
17 січня 2013 року
Марїнський районний суд Донецької області в складі
Головуючого Судді Ступін І. М.
При секретарі Готовщиковій Т.О.,
розглянувши при попередньому розгляді в залі суду у м. Марїнка цивільну справу за позовом ПАТ "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догвоором,-
в с т а н о в и в:
12 грудня 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2, в якій позивач просить стягнення заборгованості за кредитним догвоором.
По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
- уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;
- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;
-- визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.
Керуючись ст. ст. 130, 156 Цивільно-процесуального кодексу України, - , -
у х в а л и в :
Справу за позовною заявою ПАТ "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догвоором призначити до розгляду на 15 лютого 2013 року на 11:00 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Ступін
Дата документу 17.01.2013
The court decision No. 67200571, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 533/6177/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: