
16.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/3688/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 червня 2016 рокум. ДніпроСправа № 205/3688/17-ц 2/205/2340/17
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Судом встановлено, що позивач у свої позовній заяві разом з вимогою про поділ майна, просить суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 (640,00 грн.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано суду достатніх доказів неможливості сплати судового збору до відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що вказаний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.07.2016р., але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали невідкладно вручити/надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
.
The court decision No. 67200296, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 205/3688/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: