Court ruling № 67200149, 27.03.2017, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
27.03.2017
Case No.
205/1765/17
Document №
67200149
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

27.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/1765/17

.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/1765/17-ц 2/205/1756/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг», Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг», Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

У позовній заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «Сбербанк».

За таких обставин вимоги, предявлені позивачем в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, а також вимоги до ТОВ «ФК «Укрборг» не є вимогами про захист прав споживачів у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, в частині вимог ОСОБА_1 в своїх інтересах до ПАТ «Сбербанк» не зазначено, яке саме його право як споживача, передбачене Законом України «Про захист прав споживачів», було порушено відповідачем.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 (640,00грн.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки позивачем не наведено обґрунтувань на підтвердження свого висновку про те, що заявлені ним позовні вимоги є вимогами про захист прав споживачів, суд також позбавлений можливості вирішити питання територіальної підсудності справи Ленінському районному суду м. Дніпропетровська .

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг», Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.04.2017р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67200149 ?

Документ № 67200149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67200149 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67200149 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67200149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67200149, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 67200149, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 67200149 refers to case No. 205/1765/17

This decision relates to case No. 205/1765/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67200143
Next document : 67200157