Court ruling № 6719879, 19.05.2009, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
19.05.2009
Case No.
2а-2020/09/0570
Document №
6719879
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2009 р.                                                                                Справа № 2а-2020/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                                                           судді Головіної К.І.,

при секретарі                                                                                           Усатюк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2009 року в адміністративній справі № 2-а-2020/09/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ АВТОТРАНС» про стягнення заборгованості з податку на прибуток, з податку на додану вартість, збіру за забруднення навколишнього природного середовища, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2009 року задоволені позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ АВТОТРАНС» про стягнення заборгованості з податку на прибуток, з податку на додану вартість, збіру за забруднення навколишнього природного середовища.

Судом встановлено, що позивачем було допущено помилку у позові щодо реквізитів рахунку для стягнення заборгованості, у зв’язку з чим в резолютивній частині постанови від 30 березня 2009 року також допущено помилку.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином повісткою. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові від 30 березня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В четвертому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови судом вказано:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ АВТОТРАНС» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 105 кв. 2, ЄДРПОУ 34027994 р/р 2600430015315 у Донецькій філії «ВІЕЙБІБАНК» м. Донецьк, МФО 394545; р/р № 26000002993001, № 26009002993002 у філії «Біг Енергія» м. Маріуполь, МФО 335300; № 26006215162981, №26005215162982 у Донецькій філії «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011) на користь державного бюджету Жовтневого району заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 10 коп. на розрахунковий рахунок - № 33118329700052, одержувач ГУДКУ в Донецькій області, МФО – 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 50080200» - що є опискою.

Відповідно до ЗУ «Про забруднення навколишнього природного середовища» збір за забруднення навколишнього природного середовища стягується на користь Місцевого бюджету.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в постанову в цій частині і зазначити в четвертому абзаці резолютивній частині:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ АВТОТРАНС» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 105 кв. 2, ЄДРПОУ 34027994 р/р 2600430015315 у Донецькій філії «ВІЕЙБІБАНК» м. Донецьк, МФО 394545; р/р № 26000002993001, № 26009002993002 у філії «Біг Енергія» м. Маріуполь, МФО 335300; № 26006215162981, №26005215162982 у Донецькій філії «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011) на користь Місцевого бюджету заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 10 коп. на розрахунковий рахунок - № 331183297700052, одержувач ГУДКУ в Донецькій області, МФО – 834106, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 50080200».

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2009 року в адміністративній справі № 2-а-2020/09/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ АВТОТРАНС» про стягнення заборгованості з податку на прибуток, з податку на додану вартість, збіру за забруднення навколишнього природного середовища.

Абзац 4 резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ АВТОТРАНС» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 105 кв. 2, ЄДРПОУ 34027994 р/р 2600430015315 у Донецькій філії «ВІЕЙБІБАНК» м. Донецьк, МФО 394545; р/р № 26000002993001, № 26009002993002 у філії «Біг Енергія» м. Маріуполь, МФО 335300; № 26006215162981, №26005215162982 у Донецькій філії «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011) на користь Місцевого бюджету заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 10 коп. на розрахунковий рахунок - № 331183297700052, одержувач ГУДКУ в Донецькій області, МФО – 834106, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 50080200».

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана сторонами протягом п’яти днів з дня отримання ними копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                           Головіна К.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6719879 ?

Документ № 6719879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6719879 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6719879 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6719879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6719879, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 6719879, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 6719879 refers to case No. 2а-2020/09/0570

This decision relates to case No. 2а-2020/09/0570. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6719875
Next document : 6719880