Court ruling № 67196867, 15.06.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
15.06.2017
Case No.
816/4216/13-а
Document №
67196867
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Київ К/800/22616/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши питання про внесення виправлення описки в ухвалах судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року, 15 березня 2017 року та 23 березня 2017 року за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський елеватор» на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський елеватор» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський елеватор» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський елеватор» на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський елеватор» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський елеватор» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський елеватор» призначено до попереднього касаційного розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський елеватор» призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступних та резолютивних частинах ухвал судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року, 15 березня 2017 року та 23 березня 2017 року допущені описки, помилково вказано, що оскаржуються ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року в той час, як оскаржуються ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року.

З огляду на наведене, допущені у вступних та резолютивних частинах ухвал судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року та 15 березня 2017 року та 23 березня 2017 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступних та резолютивних частинах ухвал судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року, 15 березня 2017 року та 23 березня 2017 року вказавши у вступних та резолютивних частинах замість «ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року» - «ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року»».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Часті запитання

Який тип судового документу № 67196867 ?

Документ № 67196867 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67196867 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67196867 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67196867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67196867, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 67196867, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 67196867 refers to case No. 816/4216/13-а

This decision relates to case No. 816/4216/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67196866
Next document : 67196868