
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Київ К/800/41820/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна компанія «Вегас» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі №826/6168/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна компанія «Вегас» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії,-
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 30 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 22 травня 2017 року №477 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна компанія «Вегас» передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна компанія «Вегас» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі №826/6168/15.
Суддя Н.Є. Маринчак
The court decision No. 67196865, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/6168/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: