Court ruling № 67195366, 14.06.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.06.2017 Справа № 904/5491/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. - доповідач,

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс", м. Харків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/5491/16

за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року у справі №904/5491/16

за заявою: Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс", м. Харків

до: боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2017р. у справі № 904/5491/16 (суддя Владимиренко І.В.) припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022).

Припинено повноваження керуючого санацією ТОВ "Агрофірма Зерноград" ОСОБА_2

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022) - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці.

Ліквідатором ТОВ "Агрофірма Зерноград" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 174 від 24.04.2013р.; а/с 162, м. Дніпропетровськ, 49000).

Не погодившись із вказаною постановою місцевого господарського суду, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.17р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.06.17р.

В судовому засіданні 06.0617р. розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року у справі №904/5491/16 відкладено до 20.06.2017р. ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" визнано обовязковою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні про участь в режимі відео конференції в обовязком порядку зазначається суд в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше ніж за сім до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

14.06.17р. до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю ОСОБА_1 спільного підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" від Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відсутністю вільного часу у уповноважених представників.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" клопотання, колегія суддів виходила з наступного:

Дійсно, відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. та 06.06.2017р. учасників провадження у справі зобовязано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання, що здійснити в режимі відеоконференції не виявляється можливим.

Колегія суддів враховує також той факт, що клопотання про проведення судового засідання 20.06.2017р. в режимі відеоконференції з господарським судом Харківської області заявлено 14.06.17р., тобто за пять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, що свідчить про не дотримання вимог ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити також, що необхідність проведення судового засідання у даній справі саме в режимі відеоконференції заявником належним чином не обґрунтована. Документальних доказів наявності реальних перешкод для участі уповноваженого представника ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у згаданій вище заяві відсутнє.

У підсумку, колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв"язку, обладнаний спеціальною відеоапаратурою зал судового засідання у господарському суду Харківської області 20.06.17р. о 10:40 має велике навантаження у зв'язку з призначенням для розгляду інших судових справ. За відсутності ж належного обґрунтування ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" поважності причин звернення з письмовим клопотання про проведення слухання справи саме в режимі відеоконференції, задоволення даного клопотання слід визнати недоцільним.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" в задоволенні письмового клопотання про проведення судового засідання 20.06.2017р. у справі №904/5491/16 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов