№ 6719521, 11.06.2009, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 р.                                                                       справа № 2а-7475/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Хріпуновій С.Ю.

головуючого                                                                       судді Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі                                                             Хріпуновій С.Ю.,

за участю представника позивача                                         Івашкевич В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромлив завод» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 60422,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромлив завод» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 60422,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю – 60422,94 грн.

Просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромлив завод» за рахунок майна заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 60422,94 грн. на користь місцевого бюджету.

Представник прокуратури Ленінського району м. Донецька у судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві, та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромлив завод» зареєстровано як юридична особа, йому привласнений ідентифікаційний № - 32902796. Перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Донецька.

У ході господарської діяльності у відповідача виникла заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 60422,94 грн. яка утворилась внаслідок не сплати :

-          самостійно узгоджених податкових зобов’язань з орендної плати за землю за грудень 2008 р. – березень 2009 р. у розмірі 60384,38 грн. по наданим деклараціям до податкового органу за зазначений період.

-          Пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань у розмірі 38,56 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п 5.1. ст. 5 зазначеного Закону, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається самостійно узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної норми Закону, податковим органом поштою надіслано першу та другу податкову вимогу.

Відповідно до пп. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромлив завод» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 60422,94 грн.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

          Позов Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромлив завод» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 60422,94 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромлив завод» (код ЄДРПОУ 32902796, 83058, м. Донецьк, вул. Кчумова, 2) на користь державного бюджету (р/р 33214812700009, отримувач: місцевий бюджет Ленінської районної у м. Донецьку ради, ЄДРПОУ 34687064, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 13050200) суму боргу з орендної плати за землю у сумі 60442 (шістдесят тисяч чотириста сорок дві) грн. 94 коп.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 11 червня 2009 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови виготовлено 16 червня 2009 року.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Ісаенко Ю.А.