Court ruling № 67195071, 14.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2017 р. Справа № 914/991/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом:

до відповідача:

Львівського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

Львівського комунального підприємства

“Житловик-С”, м.Львів

про:

визнання договору укладеним.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів до відповідача: Львівського комунального підприємства “Житловик-С”, м.Львів про: визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 23.05.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 14.06.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, 13.06.2017р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника позивача. Однак, обставини наведені у клопотанні, позивачем не підтверджені документально. Крім того, клопотання не містить посилання на обставини які унеможливили для позивача виконання вимог ухвали про порушення провадження у справів частині витребуваних документів та не містить обгрунтування (за наявнотсі таких обставин) їх поважність. Відтак, клопотання судом до уваги не приймається.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 14.06.2017р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (25.05.2017р.), про що свідчить повідомлення про вручення вх.№19300/17 від 31.05.2017р., вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.05.2017 р. не виконав в повному обсязі. З клопотаннями та заявами не звертався.

Враховуючи вищенаведене, неявку сторін, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 05.07.17 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв’язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов’язати Позивача повторно в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

3.1. надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

3.2. при наявності – надати додаткові докази, наявні у позивача, на підтвердження позовних вимог;

3.3. надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

3.4. на підтвердження обставин, наведених в абзаці 1 позовної заяви – надати належні та допустимі докази ;

3.5.надати суду для огляду в оригіналах та в належних копіях до справи Договір , укладений позивачем з КП “Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою” (чи іншим споживачем) на постачання теплової енергії в гарячій воді до нежитлових приміщень (№№27-30) за адресою Тернопільська,2а ( зі всіма додатками) чинний до 01 листопада 2016 року;

3.6 надати акти підключення нежитлових приміщень ( №№27-30 за адресою Тернопільська,2а) до системи теплопостачання в опалювані сезони 2016-2017 рр.

3.7. акти позивача по обстеженню нежитлових приміщень ( №№27-30 за адресою Тернопільська,2а);

3.6. явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова.

4. Зобов’язати Відповідача повторно в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

4.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

4.2. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

4.3. письмове, обґрунтоване, в тому числі документально та з посиланням на законодавство, пояснення стосовно причин та підставності передачі приміщень від КП ЛОР “Львівський обласний учбовий центр підготовки і підвищення кваліфікації…” до ЛКП “Житловик-С” ( акт прийому-передачі вих.№22 від 27 жовтня 2016 року;

4.4. копія Статуту на підставі якого діє ЛКП “Житловик-С”;

4.5. технічний паспорт (тощо) на прийняті по Акту прийому-передачі вих.№22 від 27 жовтня 2016 року приміщення за адресою вул.Тернопільська,2А у м.Львові; бухгалтерські документи відповідача по обліку приміщень;

4.6. явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова

5.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.