Court ruling № 67195034, 14.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2017 р. Справа№ 914/2527/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є. розглянувши матеріали за заявою Державної судової адміністрації України

про виправлення помилки в наказі

у справі №914/2527/16

За позовом: : Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, 2. Військової частини 2144 Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів,

до відповідача: Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, м. Сокаль,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства Абрис, м. Сокаль,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Сокаль,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Сокаль,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу Держгеокадастру в Сокальському районі Львівської області, м. Сокаль,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Варязької сільської ради, с. Варяж, Сокальський район,

про: скасування розпорядження.

12.06.2017 р. на розгляд до господарського суду Львівської області поступила заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 09.02.2017р. у справі 914/2527/16, оскільки не вказаний код ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-У1 від 19.05.2011 року), позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф.107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При огляді матеріалів заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 09.02.2017р., яка поступила на розгляд суду встановлено, що заявником не надіслано відповідачу копії вищезазначеної заяви з додатками, у відповідності до вищезазначених вимог.

Таким чином, заявником порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення заяви.

Отже, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 117 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття заяви про виправлення описки в наказі, зобовязаний повернути таку заяву з підстав неправильного оформлення заяви та доданих до неї документів.

Крім того, як вбачається з акту канцелярії Господарського суду Львівської від 12.06.2017р. № 83 відсутні додатки №1, №3, зазначені в переліку до позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. п. 6 ст. 63, ст. 86, ст.117 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 09.02.2017р. у справі 914/2527/16, повернути заявнику без розгляду.

Додаток:Заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області на 5 арк.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Березяк Н.Є.