Court ruling № 67194876, 15.06.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2017

Справа № 910/9420/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс», м. Полтава,

до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, м. Київ,

про стягнення 4 424 463,07 грн. шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс» (далі – Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України (далі – Митниця) про стягнення 4 424 463,07 грн. шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб Митниці.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) зобов’язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Позивачем заявлена позовна вимога про стягнення 4 424 463,07 грн. шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб Митниці в результаті здійснення перевезення за чотирма різними контрактами, а саме: від 16.04.2015 № 150416-LPG, від 12.01.2016 № 160112-LPG, від 16.11.2016 № 161116-Petrol і від 28.05.2015 № 150528-Petrol, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариство подало суду як докази, що підтверджують факт надсилання позовної заяви з додатками Митниці - фіскальний чек від 19.05.2017 № 1150, опис вкладення від 19.05.2017, фіскальний чек від 09.06.2017 № 3430 та опис вкладення від 09.06.2017.

Разом з тим, в описі вкладення від 19.05.2017 невідомою особою синьою кульковою ручкою було викреслено «копія позовної заяви ТОВ «СВГ ПЛЮС» до Енергетичної митниці ДФС про відшодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю від 15.05.2017р.».

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Форма 107 «Опис вкладення» місить застереження про те, що: «виправлення не допускаються».

Таким чином, поданий позивачем опис вкладення не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Крім того, виправлення не містить дати, прізвища, ініціалів, посади та підпису особи яка здійснила виправлення.

Отже, позивачем не подано доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками, що є порушенням вимог статті 56 ГПК України.

Ненадіслання позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук