Court ruling № 67193459, 13.06.2017, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 802/227/17-а

13 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання дій та рішення суб'єкта владних повноважень протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року позов задоволено.

Вважаючи дану постанову незаконною та необґрунтованою, відповідач подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017р. вказане клопотання, згідно вимог ст.102 КАС України, призначене до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Встановлено, що копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 01.03.2017р., що підтверджується штампом відповідача на розписці про отримання постанови (а.с. 62).

Як вбачається із відбитку штампу вхідної кореспонденції на першій сторінці апеляційної скарги відповідач подав апеляційну скаргу 20.04.2017р., тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року відповідач зазначив, що 10.03.2017р. відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Разом з цим, встановлено, що 10.03.2017р. відповідач надіслав на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду копію апеляційної скарги згідно вимог ч.1 ст.186 КАС України.

Відповідач також зазначає, що за відсутності бюджетних асигнувань на сплату судового збору він не мав можливості сплатити судовий збір до 19.04.2017р., а тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Разом з цим, матеріали справи не містять, а відповідачем не надано доказів відсутності коштів для сплати судового збору на час подання апеляційної скарги.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи клопотання відповідача про неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказану постанову як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року, наведені апелянтом, не є поважними.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.254 КАК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх оголошення.

Головуючий Залімський І. Г. Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.