Court ruling № 6719294, 14.07.2009, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2009 р.                                         Справа № 2а-11254/09/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е.,розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП-Мастер» до Східної митниці Державної Митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товару від 10 червня 2009 року та картки відмови в митному оформленні від 10 червня 2009 року, про визнання протиправними дій щодо нарахування та надмірного стягнення за ДМВ від 10 червня 2009 року податку на додану вартість на загальну суму 2207 грн. 19 коп., про визнання протиправними дій щодо нарахування та надмірного стягнення за ДМВ від 1 липня 2009 року податку на додану вартість на загальну суму 8228 грн. 72 коп., стягнення надмірно стягнутої за ДМВ суми податку на додану вартість в розмірі 8228 грн. 72 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Східної митниці Державної Митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товару від 10 червня 2009 року та картки відмови в митному оформленні від 10 червня 2009 року , про визнання протиправними дій щодо нарахування та надмірного стягнення за ДМВ від 10 червня 2009 року податку на додану вартість на загальну суму 2207 грн. 19 коп., про визнання протиправними дій щодо нарахування та надмірного стягнення за ДМВ від 1.07.2009 року податку на додану вартість на загальну суму 8228 грн. 72 коп., стягнення надмірно стягнутої за ДМВ суми податку на додану вартість в розмірі 8228 грн. 72 коп.

Перевіривши матеріали позовної заяви слід зазначити, що позовна заява не відповідає вимогам статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зокрема, згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачем, документ про сплату судового збору .

Крім того, позивачем до позовної заяви було додано документ про сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., як за позовні вимоги немайнового характеру.

Проте, відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту, згідно з яким розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Згідно із статтею 21 Кодексу адміністративного судочинства України допускається розгляд в одному провадженні вимог про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень.

При цьому, згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно сплатити один відсоток ціни позову, але не більше 1700 грн.

Однак, з приписів пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що позивач може надати клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку, передбаченому статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, з обґрунтуванням причин свого тяжкого майнового стану, виходячи з якого позивач не може сплатити судовий збір.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31112095700005, код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку - 834016, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк – ГУ ДКУ у Донецькій області.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з Головного управління державного казначейства в Донецькій області суму надмірно стягнутого за ДМВ податку на додану вартість. Однак, процесуальний статус Головного управління державного казначейства в Донецькій області не було визначено позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків та позивачу пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду належно оформлену позовну заяву з урахування вищевикладених обставин, а саме, надати належним чином засвідчені копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, надання документу про сплату в повному обсязі судового збору або клопотання про звільнення від його сплати, визначитися з процесуальним статусом Головного управління державного казначейства в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. ст. 88, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП-Мастер» до Східної митниці Державної Митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товару від 10 червня 2009 року та картки відмови в митному оформленні від 10 червня 2009 року , про визнання протиправними дій щодо нарахування та надмірного стягнення за ДМВ від 10 червня 2009 року податку на додану вартість на загальну суму 2207 грн. 19 коп., про визнання протиправними дій щодо нарахування та надмірного стягнення за ДМВ від 1 липня 2009 року податку на додану вартість на загальну суму 8228 грн. 72 коп., стягнення надмірно стягнутої за ДМВ суми податку на додану вартість в розмірі 8228 грн. 72 коп. - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви до 29 липня 2009 року.

Якщо у вказаний строк не буде усунено виявлені недоліки, то позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отимання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів після отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя                                                                       Абдукадирова К.Е.