
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2017 року
справа № 808/247/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовські гідравлічні машини" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року по справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовські гідравлічні машини" про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовські гідравлічні машини" подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовські гідравлічні машини" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовські гідравлічні машини" залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, судовий сплачено не у повному обсязі. Надано строк для усунення недоліків до 12 травня 2017 року.
На виконання умов вищевказаної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовські гідравлічні машини" надіслало клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв’язку тим, що доплатити судовий збір у встановлений судом строк не має можливості.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовські гідравлічні машини", встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовські гідравлічні машини" про стягнення податкового боргу, до 02 червня 2017 року.
Отримання відповідачем копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 06 червня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовські гідравлічні машини" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року - необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовські гідравлічні машини" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 808/247/17 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя А.А. Щербак
The court decision No. 67192004, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/247/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: