
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 619/798/15-ц Головуючий суддя І інстанції Якименко Л. О.
Провадження № 22-ц/790/1834/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: житлові
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Карімової Л.В.,
суддів колегії: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
за участю секретаря Баранкової В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року за поданням старшого державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 про розяснення встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення,
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч. 2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 67189571, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 619/798/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: