
2н-533-191-2012
У Х В А Л А
Іменем У к р а ї н и
22 серпня 2012 року
Марїнський районний суд Донецької області в складі
Головуючого судді Ступіна І.М.
При секретарі Бахтіяровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП МЗЕСпро виправлення помилки у судовому наказі ,-
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2012 року Марїнським районним судом Донецької області винесений судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 галини Анатоліївни, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Міська служба єдиного замовникасуму боргу за квартирну оплату та комунальні послуги та судові витрати.
21 серпня 2012 року до суду надійшла заява від представника КП МЗЕС у якій заявник вказує, що в судовому наказі Марїнським районним судом в резолютивній частині наказу зроблена описка в частині зазначення адреси боржників.
Вивчивши матеріали справи, заяву заявника, судовий наказ, суд приходить до висновку, що у судовому наказі Марїнського районного суду Донецької області від 27 лютого 2011 року за № 2н-533-191-12 помилково зазначена адреса боржників.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку у судовому наказі Марїнського районного суду Донецької області від 27 лютого 2012 року за № 2н-533-191-2012.
Вважати вірним резолютивну частину судового наказу в наступному викладенні: а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкають за адресою: вулиця Мечнікова, 29\45.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.М. Ступін
Дата документу 22.08.2012
The court decision No. 67188296, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 533/1041/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: