№ 67186268, 16.06.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3300/17

провадження № 3/524/2431/17

16.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «Глобинський м»ясокомбінат» - начальник господарської діяльності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий,

заст.124КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 167284 від 04.05.2017 року вбачається, що 04.05.2017 року близько 19 години 18 хвилин в м. Кременчуці на вул. Київська, буд. 56 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом та не впевнившись в безпеці свого маневру, здійснив наїзд на транспортний засіб «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв позаду, чимпорушив п. 10.9ПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення передбаченест.124КУпАП. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи,вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП України за якою це правопорушення кваліфікується якпорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїБР № 167284 від 04.05.2017 року, схемою ДТП, поясненнями.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАПпризначає стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.9-11, 36,123, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути зОСОБА_1на користь держави 320 (триста двадцять) грн.на наступний рахунок: (стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106;)

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВХР 076447 від 17.03.2017 року.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 640 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Предоляк