Court ruling № 67185973, 16.06.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.06.2017
Case No.
759/17849/16-ц
Document №
67185973
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/13/17

ун. № 759/17849/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 10 січня 2017 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_3.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, а саме:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з тексту заяви про скасування судового наказу, 10 січня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, а заяву про його скасування ОСОБА_2 подав до суду 27.04.2017 року, чим пропустив строк для подачі даної заяви. Крім того, заявником не надано підтвердження про отримання даного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:

1)найменування суду, в який подається заява;

2)ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3)наказ, що оспорюється;

4)посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

5)посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

6)перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано копію наказу, що оскаржується, що є обов'язковим відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Заявником при подачі заяви про скасування судового наказу не було виконано ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме не було долучено копію заяви з додатками для стягувача.

Зазначена заява, подана з порушенням ст. 134 ЦПК України, а саме: відповідно до Акту № 27 квітня №22351/2017 складеного на підставі Інструкції з діловодства встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_4 відсутні додатки до заяви, а саме: копія заяви про перегляд заочного рішення від 06 січня 2017 року п оспарві №2-н/759/60/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про забезпечення доказів застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67185973 ?

Документ № 67185973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67185973 ?

Дата ухвалення - 16.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67185973 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67185973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67185973, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67185973, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 67185973 refers to case No. 759/17849/16-ц

This decision relates to case No. 759/17849/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67174646
Next document : 67186062