
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/13/17
ун. № 759/17849/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 10 січня 2017 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_3.
Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, а саме:
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Як вбачається з тексту заяви про скасування судового наказу, 10 січня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, а заяву про його скасування ОСОБА_2 подав до суду 27.04.2017 року, чим пропустив строк для подачі даної заяви. Крім того, заявником не надано підтвердження про отримання даного судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1)найменування суду, в який подається заява;
2)ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3)наказ, що оспорюється;
4)посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5)посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6)перелік документів, що додаються до заяви.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано копію наказу, що оскаржується, що є обов'язковим відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Заявником при подачі заяви про скасування судового наказу не було виконано ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме не було долучено копію заяви з додатками для стягувача.
Зазначена заява, подана з порушенням ст. 134 ЦПК України, а саме: відповідно до Акту № 27 квітня №22351/2017 складеного на підставі Інструкції з діловодства встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_4 відсутні додатки до заяви, а саме: копія заяви про перегляд заочного рішення від 06 січня 2017 року п оспарві №2-н/759/60/17.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про забезпечення доказів застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Войтенко
The court decision No. 67185973, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/17849/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: