Court ruling № 67185098, 30.05.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2832/17

Провадження № 2/161/1664/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про захист порушеного справа споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про захист порушеного справа споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Вказує, що відповідно до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 070/22-154/08 від 22.05.2008 року позивачу надано кредитну лінію в 70000 доларів США, з яких він отримав лише 3 транші на загальну суму 45000 доларів США. Останній транш отримано 07.08.2008 року. В подальшому видача кредитних коштів припинена банком в односторонньому порядку. Впродовж 2008-2015 років позивачем сплачувалися кошти в рахунок погашення кредиту та відсотки за користування ним, сплачено комісію за відкриття позичкового рахунку в сумі 0,99% від загальної суми відновлювальної кредитної лінії. При укладенні кредитного договору позивач ніс інші додаткові витрати, які призводили до здорожчання кредиту, зокрема ніс витрати по укладенню договорів іпотеки, страхування майна та інші.

Просила для повного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи, та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку, для підтвердження чи спростування наданих позивачем розрахунків в позовній заяві, провести економічну експертизу із залученням стороннього незалежного експерта.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для обєктивного та правильного вирішення даної справи, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про захист порушеного справа споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Яка реальна відсоткова ставка була застосована банком за укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Волинського авідділення ПАТ «Укрсоцбанк» договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 070/22-154/08 від 22.05.2008 року в момент його укладення?

2.Яке абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Волинського авідділення ПАТ «Укрсоцбанк» договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 070/22-154/08 від 22.05.2008 року?

Проведення експертизи доручити, експертам Волинського відділення ЛНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4