
Справа № 522/13429/13-ц
Провадження № 2/522/4246/17
У х в а л а
16 червня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 09 вересня 2016 року було зупинено провадження по вказаній цивільній справі, на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.
В даний час справа повернулась до суду зі висновком судово-психіатричних експертів № 238 від 06.06.2017 року.
Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюються ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження підлягає відновленню, у звязку з повернення справи зі судової установити.
Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
16.06.2017
The court decision No. 67184049, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/13429/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: