Court ruling № 67183418, 15.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

15 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Глибокий Яр», ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, визнання недійсним протоколу та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ГБК «Глибокий Яр», ОСОБА_3 про зобов'язання відповідачів передати позивачу бухгалтерську та фінансову документацію, печатки та штампи ГБК «Глибокий Яр» відмовлено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ГБК «Глибокий Яр», ОСОБА_3 в частині визнання дій щодо проведення загальних зборів уповноважених ГБК «Глибокий Яр» 22 березня 2015 року незаконними, визнання недійсним протоколу щодо обрання органів правління, в тому числі Голови правління ОСОБА_3, складений 22 березня 2015 року, закрити.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній вказує на те, копію повного тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року отримав 22 травня 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с.225).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки підстави зазначені особою, що подала апеляційну скаргу, свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, клопотання про поновлення такого строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Глибокий Яр», ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, визнання недійсним протоколу та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №757/24263/15-ц

Апеляційне провадження: № 22-ц/796/7809/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.