
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Справа № 752/13877/15-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7686/2017
У Х В А Л А
15 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 8 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 8 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
2 червня 2017р. ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 27 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 8 вересня 2015 року відхилена, ухвала судді залишена без змін (т. 1 а.с 101-102).
Оскільки аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_2 вже була предметом судового розгляду, у її задоволенні було відмовлено, тому апеляційне провадження відкриттю не підлягає.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 8 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
The court decision No. 67183326, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/13877/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: