Court ruling № 67183124, 09.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1916/17 Головуючий 1 інст. Зимовський О.С.

Справа № 634/580/14-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника Товариства з облежаною відповідальністю «Соул-Україна» на рішення Сахновщинського районного суду Харківського району від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ Україна» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення шкоди,

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 - представника ТОВ «Соул-Україна» на рішення Сахновщинського районного суду Харківського району від 24 жовтня 2016 року, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника Товариства з облежаною відповідальністю «Соул-Україна» на рішення Сахновщинського районного суду Харківського району від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ Україна» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1