Decision № 67183095, 09.06.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
09.06.2017
Case No.
643/657/17
Document №
67183095
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/657/17

Провадження № 2/643/2390/17

09.06.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі: Харківської міської ради, КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду в інтересах держави в особі: Харківської міської ради, КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Харківської міської ради збитки завдані кримінальним правопорушенням у розмірі 2985,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.02.2014 року ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2014 р. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Через отриманні тілесні ушкодження ОСОБА_3 проходив лікування у КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова», а саме: у відділенні політравми в період з 24.02.2014 року по 28.02.2014 року та з 01.03.2014 року по 07.03.2014 року, фактичні витрати зазначеного закладу на лікування потерпілого склали 2985,58 грн., які на даний час не відшкодовані.

Представник Харківської місцевої прокуратури № 4 та заінтересовані особи в судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вирок суду набрав законної сили.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно довідок КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» від 30.09.2017 р. на лікування ОСОБА_3 в період з 24.02.2014 року по 28.02.2014 р. витрачено 1065,76 грн. та в період з 01.03.2017 року по 07.03.2014 року витрачено 1919,82 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що з ОСОБА_2 на користь держави в особі Харківської міської ради слід стягнути збитки завдані кримінальним правопорушенням у розмірі 2985,58 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України згідно якої якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. ст.10,11,60,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Харківської міської ради на р/р 31412544700002, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603, Управління державного казначейства у м. Харкові ГУ ДКСУ в Харківській області збитки, завдані кримінальним правопорушенням у розмірі 2985,58 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 58 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Єрмак Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67183095 ?

Документ № 67183095 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67183095 ?

Дата ухвалення - 09.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67183095 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67183095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67183095, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 67183095, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 67183095 refers to case No. 643/657/17

This decision relates to case No. 643/657/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67182411
Next document : 67183102