
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/179/14-ц
2/622/7/2017
У Х В А Л А
15.06.2017
Золочівський районний суд Харківської області, в складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
05.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 на частку у С(Ф)Г "Слобода".
15.06.2017 року позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: ізКП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» Харківської області інвентаризаційну справу за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, м-н 3-х Комунарів, 18 а також належним чином завірену інформацію стосовно проведення інвентаризації будівель СТОВ «Довжик» (колишній радгосп «Довжанський») в період з 01.01.1991 року по 01.01.2017 року, зокрема за адресою: Харківська область, Золочівський р-н, с. Довжик, Центральний м-н, 18 (колишній м-н 3-х Комунарів,18).
Розгляд даного клопотання просив провести за його відсутності.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.
Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Згідно із ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.
Керуючись ст. ст.133,137 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати із КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» Харківської області належним чином завірену копію інвентаризаційної справи за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, м-н 3-х Комунарів, 18 а також належним чином завірену інформацію стосовно проведення інвентаризації будівель СТОВ «Довжик» (колишній радгосп «Довжанський») в період з 01.01.1991 року по 01.01.2017 року, зокрема за адресою: Харківська область, Золочівський р-н, с. Довжик, Центральний м-н, 18 (колишній м-н 3-х Комунарів,18).
Надати вказані докази в строк до судового засідання 03.07.2017 року.
В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4В.
The court decision No. 67182064, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 622/179/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: