Court ruling № 67181965, 15.06.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/42/2017 Справа № 641/9909/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ВЕНТ-ЗАВОДИ» про перегляд заочного рішення по справі № 641/9909/16-ц від 11.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « ВЕНТ-ЗАВОДИ» звернулось до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 року, що було ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « ВЕНТ ЗАВОДИ», ОСОБА_2 про стягнення суми.

Вивчивши вищевказану позовну заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Як вбачається із вищевказаної заяви, заява підписана ОСОБА_2 , який є директором ТОВ « ВЕНТ-ЗАВОДИ», однак доказів цьому суду не надано.

Таким чином, суду не надано в якості доказів документів, з яких би вбачалось, що ОСОБА_2 є директором ТОВ « ВЕНТ ЗАВОДИ» та уповноважений вести справи від імені ТОВ « ВЕНТ ЗАВОДИ» .

Відповідно до п.3 ч.3 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли: заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ВЕНТ-ЗАВОДИ» про перегляд заочного рішення по справі № 641/9909/16-ц від 11.05.2017 року - повернути заявнику .

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_3