
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1247/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА
16.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року,-
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху длянадання відомостей про отримання ОСОБА_2 ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 22 травня 2017 року ОСОБА_2 надала відомості про отримання нею оскаржуваної ухвали 11 травня 2017 року.
Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які беруть участь у справі копії апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 67181501, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 396/586/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: