№ 67179833, 15.06.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2670/17

Провадження № 3/211/1205/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1, який працює керівником ТзОВ «КАП-ІНВЕСТ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

встановила:

13 червня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 68, згідно якого 13 червня 2017 року під час проведення перевірки у ТОВ «КАП-ІНВЕСТ», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Вантажна, буд. 8, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету орендної плати за землю за квітень 2017 року по строку 30.05.2017 р. Платіжні доручення подано до установи банку несвоєчасно, 05.06.2017 р., чим порушено пункт 57.1 статті 57, пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 68 від 13.06.2017 р., копією акту від 13.06.2017 року № 761/12-03/38255002.

Згідно наданих ОСОБА_2 пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення, на час складання адміністративного протоколу порушення скоєно ненавмисно.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1