Court ruling № 67178989, 15.06.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 459/3002/16 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/783/4438/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 червня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.12.2016 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Виправлено помилку в виконавчих листах №459/3943/13-ц від 14.03.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «ПравексБанк» заборгованість за кредитним договором №2449-005/07Р від 11.06.2007 року в розмірі 160570 грн. 17 коп. та по 802 грн. 85 коп. судового збору, вказавши дату видачі виконавчих листів 14 квітня 2016 року. В решті заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, в обґрунтування пропущення якого зазначає, що вона раніше вже подавала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, однак, у зв»язку з погіршенням стану здоров»я не мала змоги займатись даною справою.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що 22.12.2016 року ОСОБА_2вже подавала апеляційну скаргу на цю ж саму ухвалу суду першої інстанції (а.с. 188), яка ухвалою судді-доповідача від 07.02.2017 року була залишена без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. в строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 194-195).

Копію ухвали апелянт отримала 10.02.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 197), у встановлений строк апелянт не усунула недоліки, вказані в ухвалі, і не виконала вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.02.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була визнана неподаною і повернута апелянту у звязку з невиконанням вимог суду (а.с. 198).

Таким чином, апелянт, подавши апеляційну скаргу 31.05.2017 року (а.с. 202), пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, а наведені апелянтом причини пропущення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки такі не підтверджені відповідними доказами.

У відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху для того, щоб апелянт вказав інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2016 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.