
Справа № 686/10324/17
УХВАЛА
про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду
16 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої комісії з питань самочинного будівництва Хмельницької міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання до вчинення певних дій, -
встановила:
01 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Постійно діючої комісії з питань самочинного будівництва Хмельницької міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання до вчинення певних дій.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2017 року адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.
Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою день первинного її подання до адміністративного суду.
14.06.2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків та долучила оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1280 грн.
Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС Україниподана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст.100,107-109 КАС України, відсутні.
Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 107-109 КАС України,
постановила :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої комісії з питань самочинного будівництва Хмельницької міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання до вчинення певних дій.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05 липня 2017 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Відповідачам та третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 05 липня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.
Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями49,51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя:
The court decision No. 67178746, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/10324/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: