
Справа № 438/211/17
Провадження № 2/438/240/2017
У Х В А Л А
судового засідання
14 червня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Слиша А.Т.
при секретарі Гадубяк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії 14, відділу державної виконавчої служби міста Борислава Львівській області, ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ державної реєстрації Бориславької міської ради, Приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним акту про проведені торги,-
в с т а н о в и в :
У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії 14, відділу державної виконавчої служби міста Борислава Львівській області, ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ державної реєстрації Бориславької міської ради, Приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним акту про проведені торги відкласти на 14 год. 00 хв. 17 липня 2017 року, викликавши сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий Слиш А.Т.
The court decision No. 67176849, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 438/211/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: