Court ruling № 67176266, 16.06.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/823/14-ц 2-п/335/20/2017

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

16 червня 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Крижко Я.О., за участі представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2014 р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_3 задоволені.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, та не зміг спростувати позовні вимоги позивача.Рішення мсуду отримав 01.03.2017 року, просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк у судовому засіданні просить заяву про скасування заочного рішення залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 отримав рішення суду 01.03.2017 року, судових повісток у судові засідання не отримував, в заяві зазначив про те, що він не скористався своїм правом спростувати позовні вимоги, бо кредитного договору він не укладав, ніяких умов і правил до договору не підписував, крім того не зміг надати суду заяву про застосування строку позовної давності, суд вважає, що є підстави для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.72, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , - задовольнити.

Заочне рішення від 29.04.2014 р. року за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитом, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 серпня 2017 року на 13 год.15 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибалко Н.І.